MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.09.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı belediyenin sitelerine yakın çöp dökmek suretiyle kendilerine zarar verdiğini öne sürerek elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemiyle dava açmıştır.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1958/7 E.- 1959/10 K. sayılı 11.02.1959 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; bir kamu kurumunun yetkili organları tarafından alınmış kararın uygulanması sebebiyle, hukuku ihlal edilenler tarafından açılmış olan davalarda idari yargı görevlidir.
Somut olayda, davalı ... encümeninin 12.10.2006 tarihli 37/251 sayılı kararı ile 146 ada 84 parselden ifrazen oluşturulduğu anlaşılan 146 ada 164 parsel sayılı taşınmazın çöp döküm alanı olarak kamulaştırılmasına karar verilerek buraya çöp döküldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumdan rahatsız olan davacı tarafından elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi isteminde bulunulmuş olup davalı belediyenin idari eylem ve işlemlerinden dolayı kişisel hakları doğrudan zarar gören davacı tarafından açılan bu davaya bakma idari yargının görevine girdiğinden mahkemece yargı yolu nedeniyle görevsizlik
kararı verilmesi gerekirken çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek haline yatırana iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.