MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2010 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen dosyalarda önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl dava ve birleşen davaların kabulüne dair verilen 22.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş, mahkemece 17.10.2012 günlü ek kararda temyiz istemi süreden reddedilmiş, davalı ek kararı temyiz etmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.