MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.07.2008 gününde, birleştirilen davada davalı aleyhine 12.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tespitin iptali ve 34 parsel sayılı yaylanın davacı köylerin müşterek kullanımında olduğunun tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tespit talebinin kabulüne dair verilen 04.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... temsilcisi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... tarafına yükletilmesine, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy