MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, davalıların yol yapım çalışmaları sonunda evlerinin zarar gördüğü iddiasıyla evde oluşan zarar bedeli 17.556 TL, istinat duvarı yapım bedeli 20.000 TL, kira bedeli 700TL ve tespit gideri 418 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, evde oluşan zarar miktarı olarak 9636,48 TL'nin, istinat duvarı gideri olarak 15983,47 TL'nin, kira bedeli olarak 700 TL'nin, yapılmış mahkeme tespit gideri olarak 358,40 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili eldeki davayı açmadan önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/5 D.İş. dosyasında tespit yaptırmıştır. 22.03.1976 tarihli ve 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince delil tespitine ilişkin giderler yargılama giderlerinden sayıldığından tespit masrafının yargılama gideri kalemi içinde davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken tazminat miktarı içinde hüküm altına alınması doğru görülmemiştir.
Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırındaki “...mahkeme tespit gideri olarak 358,40 TL'nin” hükümden çıkarılmasına, altıncı bendinin ikinci satırındaki “...bilirkişi gideri 1466,30 TL” yazısından sonraki kısmın tamamının çıkarılarak “ve delil tespiti gideri 358,40 TL olmak üzere toplam 1857,45 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1281,31TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,” kelimelerinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.