MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2010 gününde verilen dilekçe ile dere yatağına müdahalenin meni ve maddi tazminatın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacının 7 parsel sayılı taşınmazının çapı dışında kalan 1000 m2'lik kısımla ilgili dava açacağını, açılacak davanın bu davayı etkileyeceğinden bahisle bekletici mesele yapılmasını talep etmiş ise de, mevcut mülkiyet durumuna göre çekişmeye konu yerde hukuken korunmaya değer bir hakkının mevcut olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy