MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 10.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.07.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ve karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında iddianın yazılı delil veya "delil başlangıcı" ile kanıtlanamadığı hallerde davalı tarafa yemin teklif edilebilir ise de dosya içerisindeki mirasçılık belgesine göre dava konusu 3 no'lu bağımsız bölümün maliki olan tarafların müşterek murisi ...'un 2006 yılında ölmüş olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 231. Maddesi gereğince yemin edecek kişinin de muris ... olup dava açılmadan önce ölmüş olduğundan artık yemin deliline başvurulamayacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.