MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı Vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın dava şartı noksanlığından usul yönünden reddine dair verilen 10.04.2012 günlü hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine eksik temyiz masrafının tamamlananaması nedeni ile temyiz isteminin reddine dair verilen 12.06.2012 ek kararın 10.08.2012 tarihinde Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 03.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy