MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu taşınmazın satıştan elde edilecek bedelinin masrafların mahsubu ile tapu kaydında ve veraset ilamındaki hisseleri oranında dağıtılmasına şeklinde kısa karara uygun karar verilmesi gerekirken hüküm sonucunda sadece "masrafların mahsubu ile veraset ilamındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine" şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no'lu bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin hükümden çıkartılarak yerine 2 no'lu bent olarak "satıştan elde
edilecek bedelin masrafların mahsubu ile tapu kaydındaki ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.