MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.11.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, birleştirilen davada ise davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalılar ... mirasçıları aleyhine 11.12.2009 günlü dilekçe ile ... iptali ve tescil, olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın davalı şirkete hapis hakkı tanınmak suretiyle kabulüne; birleştirilen davada ... iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 13.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı şirket vekili ile duruşmasız temyizi davacı-davalı ... vd. vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.09.2013 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy