MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.06.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ile muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 23.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu 11 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu oluştuğu ve tapu kaydının beyanlar hanesinde üzerindeki bahçe ve evlerin taraflara ait olduğuna ilişkin şerh mevcut olup esasen taraflar arasında bu konuda bir uyuşmazlık da olmayıp hüküm sonucundaki B-1 maddesindeki davacıya ait olan evin muhdesat olarak davacıya ait olduğu hususunun tesciline ifadesinin davacıya ait olduğunun tespitine şeklinde anlaşılmış bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy