MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2012 (merci tayini) gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 13.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre bir kısım davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin yargılama harç ve giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Dairemizin yerleşik uygulaması doğrultusunda geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama harç ve giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta; yargılama harç ve giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 no'lu bent uyarınca hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy