MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.06.2011 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davacı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 07.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen 11.05.2012 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece temyize konu miktar yönünden ve mahkeme kararının kesin olduğu gerekçesiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy