MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.06.2011 gününde verilen dilekçe ile birleştirilen 2011/677, 678, 679, 680 sayılı dosyalarda 06.06.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan dellillere ve dosya içeriğinde uygun olduğu gibi özelikle hüküm sonucunun altıncı bendinde davalı lehine vekalet ücretinin düzenlendiği ancak sehven "davalı için" ibaresi yerine "davacı için" ibaresinin yazıldığı, bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı ve mahkemece mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 24,30 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy