MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.02.2013 gün ve 2012/14879-1605 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.02.2013 tarihli ve 2012/14879-2013/1605 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, davalı ... yasal hasım olduğundan, harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.
Somut uyuşmazlıkta; davalı ... yasal hasım olmasına rağmen, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği, Dairemizin onama kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme itirazlarının kabulü ile HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.02.2013 günlü 2012/ 14879 Esas-2012/1605 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, hüküm sonucunun 3. paragrafında yer alan “1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara vekili için ödenmesine” sözcük dizelerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy