MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2011 gününde verilen dilekçe ile menf'i tespit ve şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit ve şerhin terkini istemlerine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dilekçesinde tapu müdürlüğü ile birlikte Bayırdırlık ve İskan Bakanlığı hasım gösterilerek dava açılmış ise de; 17.06.2009 tarihli Resmi Gazatede yayımlanarak yürürlüğe giren 5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 24, 25/4 ve geçici 1/3 maddeleri uyarınca Bayırdırlık ve İskan Bakanlığının kaldırılarak yerine Başbakanlığa bağlı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının kurulduğu anlaşılmıştır. Ancak terkini istenen şerhin konulduğu tarihte adı geçen bakanlığın faal olup şerhin ilgili bakanlık tarafından konulduğu anlaşılmakla, davalıların husumette yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan esasa ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde, 995 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 3 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 17.05.2006 tarih ve 4427 yevmiye numaralı şerhin terkinini istemiştir. Hüküm sonucunda sehven talebe aykırı olarak 994 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki
şerhin terkinine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. Bent uyarınca hüküm sonucunun ikinci paragrafının ikinci satırından yer alan "994 ada 5 parsel sayılı taşınmazda" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "995 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3 no'lu bağımsız bölümünde" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy