MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil veya mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.11.2012 günlü hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, mahkemece davacı Hazine vekilinin temyiz isteminin süresi geçmiş olduğu nedeniyle, HMK'nın geçici 3. maddesinin yollaması ile HUMK'nun 432. maddesi delaleti ile HUMK'nun 426/E-F maddelerine göre temyiz talebinin reddine, dair verilen 04.04.2013 tarihli kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy