MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2613 sayılı Kanun uyarınca tespite itiraz davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2013/111-2242 sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 2613 sayılı yasa uyarınca 1100 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece HUMK'nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı, yargılama sırasında vefat etmiş olup mirasçılarından ...'nın hükmü temyiz etmesi üzerine Dairemizin 14.02.2013 tarihli ilamı ile temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, aynı mirasçı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Kararın süresinde temyiz edilmediği belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de temyize konu karar ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince Kadastro Mahkemesi sıfatıyla verilen karar olduğu halde Dairemizce sehven ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/654 Esas 2010/632 karar sayılı mirasçılık belgesine ilişkin kararın temyiz incelemesi imiş gibi değerlendirildiği ve hükmün süresi içerisinde temyiz edildiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından yerinde görülen karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ilamı kaldırılarak temyiz isteminin incelemesine geçildi.
3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 1. maddesi gereğince "...asliye hukuk mahkemelerinde bu Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, kadastro mahkemelerinde bu Kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur..." Mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca dosyanın kadastro mahkemesine devri gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.02.2013 tarihli ve 2013/111- 2242 sayılı ilamının KALDIRILMASINA ve yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy