MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın tapu maliki ...'nin ... isminde iki mirasçısının olduğu halde gerekçeli karar tebliğinin hangi mirasçıya yapıldığı anlaşılamamaktadır. Şöyle ki, mirasçı ... eşi ...'ye dava dilekçesi “... Mahallesi/ ...” adresinde tebliğ edilmiş, ... eşi ...'ye ise dava dilekçesi “... Beldesi/...” adresinde tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğinde ise Cumhuriyet Mahallesinde dava dilekçesi tebliğ edilen Hüseyin eşi ...'nin tebligatı iade edilmiş ve mirasçı ... eşi ...'ye gerekçeli kararın tebliği yapılmadan Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapılmıştır. Açıklandığı üzere her iki mirasçıya yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüzdür. Bu nedenlerle;
Davalılar “... eşi ...” ve “... eşi ...” ye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğinin sağlanması, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi durumunda adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin tespit edilmesi ve bunun da tespit edilememesi durumunda daha önce dava dilekçesi tebliğ edilen adresleri dikkate alınanarak Tebligat Kanunun 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edilerek,
Yasal temyiz süreleri beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy