MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.12.2010 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına ve bedelde muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ...'a yönelik davanın reddine, davalı ...'e yönelik davanın kabulüne dair verilen 12.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, ancak davacı vekilinin temyizden ve davadan feragat ettiğine dair 19.03.2013 tarihli dilekçesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine, karar verilmiş ancak, mahkemece dosya yeniden ele alınarak HMK'nın 320 ve HMK'nın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 57. maddesine göre davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 12.446,80 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine 19.03.2013 tarihinde karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bedelde muvazaa iddiasının ispat edildiği vekalet ücretinin dava değeri olan 30.000 TL üzerinden ya da maktu tayin ve taktiri gerektiği nedeniyle 19.03.2013 tarihli davanın feragat nedeniyle reddi kararının bozulması istemi ile süresinde temyiz olunmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy