MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2010 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastral yola elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davacılar, maliki oldukları 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazları önünde bulunan yola davalı köy tüzel kişiliğinin, köy çeşmesi yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu belirterek davalının elatmasının kal suretiyle giderilmesini istemişlerdir.
Davalı köy tüzel kişiliği, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 715. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar paralı veya parasız kullanımı kamuya tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardır. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de, varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.
Somut olayda; 14.06.2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 09.07.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ve krokisinde, sarı renk ile boyalı gösterilen 8,33 m2 yüzölçümündeki davaya konu köy çeşmesinin kadastro çalışmalarında yol olarak bırakılan bölüme yapıldığı tespit edilmiştir.Bu durumda davalı köy tüzel kişiliğinin köy çeşmesi yapmak suretiyle yola müdahalesi sabit olduğundan davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy