MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, dava konusu taşınmaza yaptığı faydalı masrafların tarafına ödenmesi durumunda açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine, özellikle dava konusu taşınmaza yapıldığı savunulan faydalı masrafların sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince daha sonra da istenebileceğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Mahkemece davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti ile
yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 6. bendindeki "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "davalıdan tapu kaydındaki payı oranında alınarak davacıya verilmesine, davacı payına isabet eden kısmın üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, ayrıca hükmün 7. bendindeki "davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" sözcüklerinin de hükümden çıkarılarak yerine "davalıdan tapu kaydındaki payı oranında alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy