MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, dava konusu taşınmazın aynen taksimini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi uyarınca “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Somut olaya gelince, davacı dava konusu 190 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacının istemi olmadığı halde taleple bağlılık kuralına aykırı biçimde, ortaklardan ...’ın emek ve masrafı ile yetiştirdiği muhdesatın değeri dikkate alınarak satıştan elde edilecek bedelin binde 29’unun davacı ...’a öncelikle ödenmesine şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 no'lu bent uyarınca hüküm sonucunun 2. maddesindeki “satıştan elde edilen satış bedelinden ortaklardan ...'ın emek ve masrafı ile yetiştirdiği muhdesatın değeri dikkate alınarak satıştan elde edilecek bedelin binde 29’unun davacı ...'a öncelikle ödenmesine, satış bedelinden kalan kısmın” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “satıştan elde edilecek bedelin” sözcüklerinin eklenmesine hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy