MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.11.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacıların davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne dair verilen 18.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ölü ... mirasçısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,35 yazılmasının yazım hatası olduğunu doğrusunun binde 11,38 olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy