MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.01.2013 gününde verilen dilekçe ile iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesinde başka bir belgeye atıf yapılmadan veraset ilamındaki paylar gözetilip hüküm kurulması zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta; bu yön gözetilmeden "Kazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.08.2010 tarihli ve 2010/308 Esas 2010/313 Karar sayılı veraset ilamındaki paylar oranında elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine" işaretle veraset ilamına atıf yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy