MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 138 ada 14 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinden taşınmaz üzerindeki evin Mehmet oğlu ...’a ait olduğuna dair şerh bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda taşınmaz üzerindeki evin davalı ...’a ait olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece teknik bilirkişiden dava konusu taşınmazın zemin değeri ile üzerindeki evin değerini ayrı ayrı tespit edip bina değerinin zemin değerine oranını belirlemesi için ek rapor alınması ve kararda satış bedelinden binaya düşen miktarın davalı ...’a ödenmesine hükmolunması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.