MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2012 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi davasında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın giderilmesi isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ortaklığın giderilmesi dosyasında tapu kayıt maliki olan murisi ... ile ... ’nin ölü olduğu halde usulsüz tebligat yapılmak suretiyle davanın sonuçlandırıldığını, durumu bir yakınının satıştan kendisine düşen miras payının bankaya yatırıldığını haber vermesi üzerine öğrendiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini ve yeniden yargılama yapılmak suretiyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ölü kişi aleyhine dava açıldığı ve taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebi yerinde görülerek ortaklığın giderilmesi davasının reddedilmesi üzerine karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, ortaklığın giderilmesi dosyasında ölü kişi aleyhine dava açıldığı ve usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesi ile yargılamanın iadesi talebi kabul edilmiş ise de, davacının isteminin temyize konu yapılabileceği bu hususu yargılamanın iadesi yoluyla istemesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yargılamanın iadesi isteminin kabulü doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz İtirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.