MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; kısmen ret, kısmen dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 14.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, üç adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 2130 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 16 numaralı bağımsız bölümünde davalıların malik sıfatları kalmadığından reddine, Adapazarı ili Akyazı ilçesindeki taşınmazlar yönünden davanın atiye bırakılmasına, 2696 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların murisi adına kayıtlı bulunduğu ve Ahkam-ı Şahsiye mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından 2696 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin gönderme kararı yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece 2696 ada 13 parsel yönünden verilen karar, işbölümüne ilişkin gönderme kararı niteliğinde olduğundan HUMK’nın 427 vd. maddeleri gereğince temyizi kabil nihai karar niteliğinde bulunmadığından temyiz edilmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy