MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.08.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadim yol iddiasına dayalı tapu iptali ve yol olarak terkin istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup; hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delilere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada tapu iptali ile yol olarak tescil isteminde bulunulmuştur. 3402 Kadastro Yasasının 16/B bendine göre yollar tapuya bağlanmaz, haritasında gösterilmekle yetinilir. Somut uyuşmazlıkta; hüküm kurulurken "bilirkişi raporunda C ve D ile gösterilen alanın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkin ve tesciline" denilerek yukarıda belirtilen düzenlemeye aykırı hareket edilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1 numaralı bendinin sonunda yer alan “tapu kaydının iptali ile yol olarak terkin ve tesciline” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini ile haritasında yol olarak gösterilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.