MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacının 27.01.2011 tarihli 316 yevmiye no'lu satışın iptali için önalım hakkını kullandığının; ancak mahkemece davalının dava konusu edilmeyen satıştan önceki 26.01.2011 tarihli satış nedeniyle edindiği payın iptaline de karar verilerek talebin aşılmış olduğunun ne var ki davalının temyizinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy