MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı, kadastro öncesi zilyedi olduğu taşınmaza davalı şirketin baz istasyonu kurarak elattığı gerekçesiyle açtığı dava sonucunda elatmanın önlenmesine karar verilmesi üzerine hükmen zilyed olduğunu kanıtladığından haksız olarak elatılan dönem için davalı şirketten ecrimisil istemiştir.
Dava konusu olayda taraflar arasındaki kira sözleşmesinin ilk kez 2010 yılında yapıldığı, davacının 09.12.2010 tarihli tesis kadastrosu ile malik olduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Davacı, kadastro öncesi, zilyed olduğu döneme ilişkin olarak haksız elatma nedeniyle tazminat talep etmiş olup yenilenmeyen kiracılık ilişkisinden kaynaklanan ecrimisil talebi söz konusu değildir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy