MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.01.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1- Dava konusu 332 parsel sayılı taşınmazın son mülkiyet durumunu gösteren ... kaydının ... müdürlüğünden getirtilerek,
2- Ayrıca, karar başlığında ve hüküm sonucunda davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili olduğu ileri sürülen Avukat ...’a ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından verilmiş vekâletnamelerde dava takip yetkisinin olmadığı anlaşıldığından adı geçen davalılar yönünden varsa vekaletnameleri temin edilerek, yoksa gerekçeli kararın bu davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy