MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.03.2012 gününde verilen dilekçe ile dava konusu taşınmazların ortaklığının giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 182 ve 184 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddine diğer taşınmazlar yönünden kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 06.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, dava konusu 182, 184, 220, 361, 501, 657, 691, 740, 1204, 1314, 1474 ve 2098 parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir.
Davalı ..., aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini savunmuştur.
Diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu 182 ve 184 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine ve diğer taşınmazlarda ise ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalılardan ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş , reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11,38 olması gerekirken hüküm sonucunda binde 9,9 olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun üç numaralı bendinde yer alan “binde dokuz, dokuz (binde 9,9)” ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “binde 11,38 oranında" ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy