MAHKEMESİ: Çamardı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2013
NUMARASI: 2012/162-2013/151
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.09.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın aynen taksim suretiyle kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Aynen bölünerek paylaştırmanın (taksimin) mümkün olması durumunda bölünen parçaların değerlerinin birbirine denk düşmemesi halinde eksik değerdeki parçaya para (ivaz) eklenerek denkleştirme sağlanır. Davada paydaşlar arasında anlaşma olmadıkça hakim kendiliğinden bazı taşınmazların bir kısım paydaşlara, kalanın diğer paydaşlara verilmesi şeklinde aynen bölünerek paylaştırmaya karar veremez.
Davalı vekili hükmü davacıya ödemesi gereken bedel yönünden temyiz etmiştir. Davacı adına tesciline karar verilen kısımda davalı tarafından yetiştirilen ağaçların bulunduğu tarafların kabulündedir. Davalı tarafından davacıya ödenmesi gereken ivazın, bu ağaçların davacıya isabet eden kısma katacağı değer artışı dikkate alınarak hesap yapılması gerektiğinden mahkemece bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken belirtilen hususun gözetilmemesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.