MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Cemal Özgül tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, davalı ...'ün borcundan dolayı yapılan icra takibi sırasında alınan yetkiye dayanarak açılmıştır. Yetki murise ait taşınmazda ortaklığın giderilmesi davası açılmak üzere verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Ancak satıştan elde edilecek bedelin tapu maliklerine payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinmek gerekirken infaz aşamasında dikkate alınması gereken ve borçlu ...'e düşecek satış bedelinin satış memurluğu tarafından Elmalı İcra Müdürlüğünün 2010/330 Esas numaralı dosyasına gönderilmesine, karar verilmesi doğru görülmemiştir
Diğer taraftan, 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde11,38 olması gerekirken hüküm sonucunda binde 9 olarak gösterilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “ ...ile mirasçılardan ... hissesine düşen payın Elmalı İcra Müdürlüğü'nün 2010/330 Esas sayılı dosyasına yatırılmasına, fazla kalan kısmın kendisine iadesine” sözcüklerinin çıkarılmasına, yine hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan”..satış bedeli üzerinden binde 9.9 oranında karar ve ilam harcının..” ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine “binde 11.38 oranında" ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy