MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı, beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, 35 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerinde bulunan davalı lehine 60.000,00 TL bedelli ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davalı kararı temyiz etmiş, temyiz dilekçesinde aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin maktu olması gerektiğini belirtmiştir.
Davacı vekili ise temyize cevap dilekçesinde vekalet ücretinin maktu olmasını kabul etmiş olduğundan ve bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde geçen “6.850,00” rakamının çıkartılarak yerine “1.320,00” rakamının yazılmasına, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy