MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.03.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece davacı vekili tarafından dava dilekçesinde dava değerinin 1.800.00 TL olarak gösterildiği, bu miktarın karar tarihi olan 2013 yılı itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle mahkemece verilen kararın miktar olarak "kesin" verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, uyuşmazlık gayrimenkulün aynına ilişkin bulunduğundan HUMK'nın 427/2 maddesi gereğince karar kesin olmayıp temyizi istenebilir.
Bu nedenle mahkemece verilen 09.01.2014 tarihli 2013/31-141 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak temyiz incelemesine geçildi.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy