MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın birleştirilmesine dair verilen 28.01.2014 günlü hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyizi üzerine hükmün temyizinin kabil olmaması nedeniyle reddine ilişkin Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
HUMK'nın 427. maddesi gereğince ancak mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurabilir. Birleştirme kararları da nihai kararlardan olmadığından bu tür kararlar ancak hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy