MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.07.2014 gün ve 2014/4182 Esas, 2014/9021 Karar sayılı ilamı ile düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 226,00'ar TL para cezasının her iki tarafdan ayrı ayrı tahsiline karar düzeltme red harcı davalı taraftan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına harçlar kanununun 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy