MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Dava konusu 2112 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmaza ilişkin hüküm kısmının onanması gerekmiştir.
2-Dava konusu 685 ve 859 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu taşınmazların tapu kaydında paydaş olarak görünen ..., ..., ..., ..., ... ve ....'ın davada yer almadıkları anlaşılmıştır. Adı geçen bu paydaşlar sağ iseler kendilerinin, vefat etmiş iseler mirasçılarının usulüne uygun olarak davaya katılmaları sağlanmalıdır. Mahkemece bu parseller yönünden taraf teşkili sağlanmadan davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenle davalının temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 2112 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm sonucunun ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 25,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, (2) numaralı bentte yazılı nedenle 859 ve 685 parsel saylı taşınmaza ilişkin hüküm sonucunun BOZULMASINA, 20.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy