MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, mahkemece kanuni süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen 11.09.2014 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve içeriğindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece kanuni süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen 11.09.2014 tarihli ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm 20.06.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ve 30.06.2014 tarihinde süresinde temyiz edilmiş olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş olup mahkemenin ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek 14.05.2014 tarihli, 2012/140 Esas, 2014/187 Karar sayılı ilamın temyiz incelemesine geçilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy