MAHKEMESİ: Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2014/323-2014/603
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.03.2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 644. maddesi gereğince; “ Bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder.
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.
Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların paylar oranında bölünmesi hususunda da yukarıdaki hükümler uygulanır.”
Somut olayda davalılar, Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/431 Esas, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/623 Esas ve 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/624 Esas Sayılı dosyaları ile mirası reddettiklerini, yargılamanın devam ettiğini savunmuşlardır. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2014 günlü ve 2013/15 Esas, 2013/6 sayılı Kararı ile tarafların murisinin 21.06.2013 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının veraset ve intikal vergisini ödedikleri, bir kısım taşınmazların intikallerinin yapıldığı, TMK'nın 610. maddesi gereğince mirasın reddi davasının sonuçlanmasına gerek olmadığı gerekçesiyle terekenin mirasçılara teslimine karar verilmiştir.
Dava konusu edilen ..ada ..parsel sayılı taşınmaz taraflar adına elbirliği halinde tapuda kayıtlıdır. Tarafların ortak murisi M.. Ö.. 21.06.2013 tarihinde ölmüş olup davalılar mirasın reddi için dava açmış olduklarından ve davanın sonucuna göre miras payında hak sahibi olacak kişiler değişebileceğinden mahkemece, mirasın reddine ilişkin olarak açılan davaların sonucunda verilecek kararın kesinleşmesi beklenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.