MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, mümkün olmaz ise tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.05.2014 gün ve 2014/2018 Esas, 2014/6246 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R_
Davacı davalının kızı... ile 14.03.1988 tarihinde evlendiğini, anlaşamamaları üzerine boşandıklarını, evli oldukları dönemlerde mülkiyeti davalıya ait, 2175 ada, 17 parsel sayılı taşınmazda tek katlı iki dükkandan oluşan bina üzerine 6 daireden oluşan 3 kat daha yaptığını, davalının bu dairelerin tapusunu vermeyi vaat ettiği halde boşanmadan sonra dairelere isabet eden arsa payını vermediğini, hiçbir bedelde ödemediğini, inşaat için yaklaşık 500,000 TL harcama yaptığını ileri sürerek TMK'nın 724. maddesi uyarınca 2175 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın uygun bir bedel karşılığında davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesçiline, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının yapılan inşaata herhangi bir katkısının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tapu iptali ve tescil isteminin reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmış, onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava dilekçesinde, davacı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş
ancak talep olduğu halde faize hükmedilmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken maddi hata sonucu onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmış, ancak belirtilen husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.05.2014 tarih 2014/2018 Esas, 2014/6246 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA, mahkemenin 25.6.2013 tarih 2009/412 Esas, 2013/224 sayılı kararının hüküm sonucunun 2. bendinde yer alan “.... davacının binaya yaptığı 294,93 TL masrafın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “...davacının binaya yaptığı 249,93 TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatıranan iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy