MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ortaklığın giderilmesi davalarında, satışın halka açık yapılacağı, dosyada veraset ilamı ile paydaş olan kimsenin bulunmaması dikkate alınarak satış bedelinin paydaşların tapudaki payları oranında paylaştırılmasına ve satış bedeli üzerinden alınacak % 011,38 oranında harcın paydaşların tapudaki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm sonucunun 1 numaralı bendindeki "taşınmazın açık artırma sureti ile" cümlesinden sonra gelmek üzere "halka açık" sözcüklerinin eklenmesine, satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “satış bedelinin paydaşların tapu kaydındaki payları oranında paydaşlara
dağıtılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasının satış bedeli üzerinden alınacak harca ilişkin 3 numaralı bendin çıkartılarak yerine "satış bedeli üzerinden % 011,38 oranında paydaşların tapudaki payları oranında harç alınmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran davalı Nuh Altun'a iadesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.