MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/162-2014/273
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı V.. M.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar , 6.. ada.. parselde kayıtlı gayrımenkülde bina yapılması için davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü Balıkesir Bölge Müdürlüğü ile diğer davalı P.. İnşaat Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında Balıkesir 2. Noterliğinin 16.06.2008 tarih ve 14.. yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici şirketten satış vaadi sözleşmesi ile aldıkları bağımsız bölümlerin adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı P.. İnşaat A.Ş ve Vakıflar İdaresi davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, dava kabul edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalılar sorumlu tutulmuştur.
Hükmü davalı arsa maliki temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama, keşif sonucu alınan bilirkişi raporları ve dosya içindeki tüm delillerden dava konusu inşaatın yüklenici tarafından tamamlandığı ve dava açıldıktan sonra arsa maliki davalı idare tarafından 18.04.2013 tarihinde geçiçi kabulünün yapılarak teslim alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda dava tarihinde inşaat tamamlanmamış olduğundan davanın açılmasına neden olmayan arsa maliki davalı V.. M..nün yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy