MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/495-2014/318
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2012 (Karşı dava tarihi 07.09.2012) gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi (Karşı dava elatmanın önlenmesi) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ve karşı davanın reddine dair verilen 15.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava ve karşı dava, genel yola elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davalı, asıl davanın reddini, karşı davanın kabulünü talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 715. ve “Kamu Malları” başlıklı 3402 sayılı Kanunun 16/B maddeleri gereğince yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı yerlerdendir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan harita mühendisi bilirkişi raporunda ve paftasında dava konusu yerin yol olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yararlanma hakkı olan davacı-karşı davalı yararlanmadan men edildiği iddiası ile elatmanın önlenmesi ve kal isteminde bulunabilir. Mahkemece, davacı-karşı davalının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, toplanan deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle asıl davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple asıl dava yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekili temyiz talebinin kabulü ile asıl dava yönünden hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.