MAHKEMESİ : İskilip Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2014/130-2014/394
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2013 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir.
Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacının lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun "davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı A.A.Ü.T. uyarınca 750,00 TL vekalet ücretinin davalılardan payları oranında alınarak davacıya verilmesine" kelimelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy