MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi
... vekili tarafından, davalılar... v.d. aleyhine 23.03.2012 birleştirilen ...1. Tüketici Mahkemesinin 2012/681 Esas sayılı dosyada davacı... tarafından... ... v.d. aleyhine 11.06.2012 yine birleştirilen... 4. Tüketici Mahkemesinin 2013/1370 Esasında davacı ... tarafından yine aynı davalılar aleyhine 04.01.2013 birleştirilen ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2012/549 Esasında davacı ...; yine 2012/551 Esasında davacı... tarafından 08.05.2012 yine birleştirilen...2. Tüketici Mahkemesinin 2013/489 Esasında davacı... tarafından 14.03.2013, birleştirilen...1. Tüketici Mahkemesinin 2013/136 Esasında davacı... tarafından davalılar ... v.d. aleyhlerine verilen 28.01.2013 günlü verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın konusu kalmadığından kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen davanın kabulüne, kısmen davanın reddine dair verilen 16.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı... vekili duruşmasız davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Hükmü temyiz edenlerden...ve ... tüketici olmayıp arsa sahibi olduklarından temyiz istemleri harca tabidir.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen eksik haç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararında benimsendiğinden anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması,
2-Ayrıca davacı... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilen dava dosyası için 10 adet tebligat pulunun gerekli olduğu anlaşıldığından davacı vekilince...Mahkemeler Veznesine ödendiği tespit edilen 150.00.TL'lik gider avansından 10 adet tebligat pulu aldırılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19.11.2014 gününden oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy