MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; aynı mahkemenin 2011/171 Esas, sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen 14.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eldeki 2012/626 Esas, sayılı davanın aynı mahkemede görülmekte olan 2011/171 Esas, sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle birleştirilmesine, davanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/171 Esas, sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Hükmü davacı ... vekili birleştirme kararı yönünden temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 168. maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alıp aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden ilk derece mahkemelerince verilen birleştirme ve ayırma kararları müstakilen temyiz edilemez. Temyiz yoluna ancak asıl hükümle birlikte gidilebilir.
Somut uyuşmazlıkta; birleşen ve birleştirilen davaların her ikisi de ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olup yukarıda özetlenen yasal düzenleme karşısında mahkemece verilen birleştirme kararının müstakilen temyiz edilebilme olanağı bulunmadığından davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
24.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy