Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün, Dairemizin 23.06.2014 günlü ve ayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkindir.
Davalılar ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilebileceğini savunmuştur.
Mahkemece, ivaz ilavesi ile aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 23.06.2014 tarihli sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki itirazları yerinde görülmediğinden, reddi gerekmiştir.
2- Ancak, mahkemece, ivaz ilavesi suretiyle taksimine karar verilen taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken "..." adına tesciline karar verilmesi,
Ayrıca davalılardan ... kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen vekille temsil edilmeyen davalı ... yararına vekalet ücreti takdiri,
.
Yine 492 sayılı Harçlar Yasası ve Harçlar Yasasının Genel Tebliği'nin 1 sayılı Tarifesi gereğince aynen taksim kararı verilen taşınmazlar yönünden karar tarihi itibariyle binde 4,55 oranında harç alınması gerekirken, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş gibi satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınmasına karar verilmesi doğru olmayıp kararın belirtilen nedenlerden dolayı düzeltilerek onanması gerekirken maddi hata nedeniyle yazılı gerekçe ile düzeltilerek onama yapıldığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca, Dairemizin 23.06.2014 tarihli ilamının ortadan kaldırılmasına; mahkemenin gerekçeli kararının hüküm sonucunun birinci bendinin ikinci satırındaki "..." sözcüklerinin çıkarılarak, yerine " sözcüklerinin yazılmasına, ikinci bendin ikinci satırındaki "..." kelimelerinin hükümden çıkarılak yerine sözcüklerinin yazılmasına, yedinci bendin birinci satırındaki "..." sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "..." sözcüklerinin yazılmasına ve yine aynı bendin son satırındaki kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine "..." kelimesinin yazılmasına, ayrıca beşinci bendin tamamen hükümden çıkarılarak, yerine "dava konusu taşınmazın takdir edilen kıymeti üzerinden binde 4,55 oranında harcın paydaşlardan tapudaki payları oranında alınarak irat kaydına" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy