MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/262-2013/155
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.04.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve savunma yolu ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kısmen kabulüne, temliken tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 21.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuş ve TMK'nın 729. maddesine dayanarak araziye dikilen ağaçlar sebebiyle temliken tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından temliken tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.12.1997 gün ve 1997/1-821 Esas 1063 Karar sayılı ilamı uyarınca tescil talebinin, ayrı bir davaya gerek olmaksızın açılan davada savunma yoluyla da ileri sürülebileceği kabul edildiğinden ve somut olayda da davalı savunma yoluyla temliken tescil isteminde bulunduğundan, davalının bu talebi de incelenerek oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ve davalı vekillerinin diğer temyiz ititrazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 16.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy